Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

киловатт

Снижаем цену на электроэнергию! Стоимость ниже на на 0,5 - 1,5 рубля для предприятий!

Снизить расходы на электроэнергию стало реально с нашей услугой «Минимизация (снижение) цен электроэнергии на розничном рынке». Наши эксперты оказывают эту услугу потребителям электроэнергии, которые:

  1. Получают электроэнергию не напрямую от сетевой организации, а из сетей других крупных потребителей, не обладающих статусом сетевой организации. То есть для потребителей, которые являются субабонентами (транзитными потребителями)

  2. Расходуют не менее 20 тысяч кВтч в месяц.

Реальная экономия может быть очень велика: один из наших клиентов с нашей помощью снизил цену на 0,79 рубля за 1 кВтч, другому удалось добиться снижения цены на 1,49 рубля.
В масштабе года сокращение затрат на электроэнергию для этих предприятий составило соответственно 2,8 и 9,4 млн. рублей.
Как узнать, сколько можно сэкономить? Обратиться к нам!
Предварительный анализ возможности экономии на цене электроэнергии мы проводим БЕСПЛАТНО!
Свяжитесь с нами по телефону +7 (912)-28-000-52 или e-mail: motaev@kwexpert.ru
киловатт

Поздравляю с Днем России!

Поздравляю с Днем России!
Поздравляю с Днем России!

День России – это символ свободы, мира и согласия. Это праздник настоящего и будущего нашей страны.

В этот светлый день хочется нам всем пожелать гордиться тем, что мы россияне. Пусть каждый человек чувствует себя свободным, счастливым, нужным и уважаемым. Пусть никакие войны, стихийные бедствия, экономические кризисы не касаются нас.

Желаю мира и достатка, любви к своей стране и чувства гордости за нее!

С уважением,
Мотаев Александр Александрович,
Эксперт по повышению экономичности электроснабжения

киловатт

Списание безнадежного долга – основание оплаты налога покупателем энергии

Григорий Нестеренко

Налоговый эксперт портала consultant.zhane.ru

В материале приводится описание режима налогообложения покупателей энергии при списании продавцами энергии безнадежных долгов покупателей за отпущенную в их адрес энергию.

Продавцам энергии и её покупателям (в особенности тем, кто не платит за энергию) следует учитывать, что списанная сумма безнадежного долга за энергию (далее – списанный долг) расценивается в качестве дохода покупателя, который подлежит налогообложению.

В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными, в частности, признаются следующие долги:

1) долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения;

2) долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа в связи с:

  • невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
Collapse )
киловатт

Уточнены Правила утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики

Постановление Правительства РФ от 29.09.2020 N 1560 "О внесении изменений в Правила утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики"

Инвестиционные программы по строительству (реконструкции, модернизации, техперевооружению и демонтажу) объектов электроэнергетики утверждаются, если объем финансовых потребностей, необходимых для реализации соответствующих инвестпроектов, не превышает объем финансовых потребностей, определенный по укрупненным нормативам цены типовых технологических решений капстроительства объектов электроэнергетики, утверждаемым Минэнерго.

Правительство уточнило случаи, на которые данное требование не распространяется.


киловатт

Неисполнение инвестпрограммы в энергетике. Чем это грозит

Законодательство прямо не предусматривает юридическую ответственность за неисполнение теплоснабжающими организациями утвержденных инвестпрограмм. Такое неисполнение сопряжено в основном лишь с негативными финансовыми последствиями: корректировкой (уменьшением) тарифов организации в следующем периоде тарифного регулирования с учётом степени реализации инвестпрограммы.

Данная мера следует из содержания п. 50 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, которым предусмотрено следующее:

Collapse )


киловатт

Вопрос учета в НВВ ТСО затрат на приобретение (выкуп) объектов электросетевого хозяйства

Разъяснение ФАС России от 12.07.2019 № ИА/599932/19 "О невозможности учета в необходимой валовой выручке территориальных сетевых организаций затрат на приобретение (выкуп) объектов электросетевого хозяйства".

Появление в инвестиционных программах ТСО инвестиционных проектов по приобретению сетевых активов и учет соответствующих расходов в тарифах на услуги по передаче электрической энергии может приводить (1) к повторному учету инвестиции, которые ранее уже были осуществлены, и (2) необоснованному росту тарифов.

Позиция ФАС России.
- Инвестиционные проекты в рамках формирования (корректировок) инвестиционных программ для ТСО, связанные с приобретением объектов электросетевого хозяйства (ЭСХ) у иных собственников, не должны включаться в инвестиционные программы, как расходы, источником финансирования которых являются тарифы на услуги по передаче электрической энергии, и как следствие, учитываются в тарифах. Иное означало бы возможность включения в тарифы ТСО неограниченного количества средств на приобретение всех иных ТСО или их ЭСХ, которое в свою очередь может быть осуществлено неоднократно.
- Целесообразным и экономически обоснованно осуществлять консолидацию сетевых активов за счет средств собственников регулируемых организаций, дополнительной эмиссии акций обществ, а также иных собственных средств, либо в рамках исполнения отдельных распоряжений (поручений) Президента РФ, Правительства РФ.

Вывод.
Позицию ФАС России необходимо учитывать органам исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования цен (тарифов) при рассмотрении инвестиционных программ (корректировок) ТСО, а также при расчете и утверждении НВВ таких ТСО.
киловатт

СМИ: ФАС может передать кабмину РФ свои тарифные полномочия

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России может передать правительству РФ свои тарифные полномочия, при этом за ведомством останется процедурный контроль, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на законопроект службы "О госрегулировании цен (тарифов)", с которым она ознакомилась.

Повторно согласованный ФАС и Минэкономразвития законопроект описывает общие принципы, методы и способы их регулирования и контроля. Ранее участники рынка критиковали предложения ФАС по унификации тарифного регулирования, объясняя, что "общий" закон не учитывает специфику отраслей. По мнению главы ФАС Игоря Артемьева, ведомственный подход приводит к отраслевым ценовым диспропорциям.

"Отдельные отраслевые особенности каждой регулируемой сферы деятельности действительно отнесены на уровень актов правительства. При их разработке и принятии будет учтена отраслевая специфика в соответствии с требованиями представителей рынка", — рассказал газете замглавы ФАС Сергей Пузыревский.

Как пишет газета, проект ФАС передает в правительство почти все политические тарифные решения: порядок госрегулирования тарифов, в том числе основы ценообразования, перечень регулируемых тарифов, методики их расчета и определения предельных максимальных и минимальных значений, порядок согласования глав комиссий по тарифам в регионах. Также за правительством закрепляется решение вопросов инвестпрограмм госмонополий: их утверждение, расчет нормы доходности и порядок согласования с ФАС. Сама служба, как следует из проекта, намерена лишь исполнять эти решения.

Кроме того, согласно проекту, кабмин сможет по своему выбору вводить не только максимальные, но и минимальные уровни тарифного роста. Издание отмечает, что это может принуждать госмонополии наращивать инвестпрограммы. Также газета добавляет, что исходя из формулировок проекта ФАС, единственным инструментом наказания госмонополий за невыполнение этих инвестпрограмм будет последующее снижение тарифов, что создает риск формирования инвестиций "на бумаге".

Источник: АЭИ «ПРАЙМ»
киловатт

Передать по сети. Из четырех инициатив "Россетей" поддержана лишь одна

Из четырех инициатив "Россетей" по регулированию работы электросетевого комплекса пока официально поддержана лишь одна.
Глава "Россетей" Павел Ливинский в июне текущего года во время встречи с премьер-министром России Дмитрием Медведевым обратился к нему с просьбой помочь с принятием ряда законодательных инициатив. Речь идет о четырех предложениях: сокращении льгот по техприсоединению новых мощностей, выравнивании тарифов в магистральном и распределительном звене, введении платы за резерв мощности и переходе на долгосрочное тарифное регулирование. "Они (эти предложения. - Ред.) все одобрены правительством. Они прошли публичное обсуждение, в том числе на площадках Госдумы, Совета федерации", - сказал Павел Ливинский на встрече с премьером. Тогда же он попросил дать поручение ускорить выход данных нормативно-правовых актов и законодательных инициатив, подачу их в Федеральное собрание для утверждения в текущем году. "Для нас они жизненно важны еще тем, что без увеличения конечного тарифа для потребителя мы не можем остановить нарастающий износ основных фондов. Несмотря на уверенные производственные и финансовые показатели, рекордную прибыль, все равно по состоянию на июнь текущего года... 76 % наших активов превысили нормативный срок службы", - отметил глава "Россетей".

На пять лет вперед
Эти предложения пусть и частично, но начали реализовываться. В конце июля Совет федерации утвердил поправки в закон об электроэнергетике. Они предусматривают, что с 1 января 2023 года тарифы на услуги по передаче электроэнергии будут устанавливаться минимум на 5 лет. Для сетевых компаний такой подход означает, что полученные доходы от экономии, например за счет снижения потерь, оптимизации работы оборудования, внедрения инноваций и т. д. будут оставаться в компании, а не "вырезаться" регуляторами каждый год.
Другие инициативы, несмотря на их одобрение правительством и комитетом по энергетике Госдумы, пока окончательно не утверждены. Возможно, причина в том, что реальные последствия регуляторных новаций могут быть негативно восприняты потребителями. Несмотря на заверения "Россетей", что данные изменения не приведут к росту тарифной нагрузки.

Долой льготы
В числе предложений "Россетей" повышение льготной ставки за техприсоединение к электросетям. Сейчас льготы предоставляются двум категориям по требителей - населению и микробизнесу, которым требуется присоединить объекты мощностью до 15 кВт, и малому и среднему бизнесу, подключающему объекты от 15 до 150 кВт. Первым вся процедура обходится в 550 рублей, вторые освобождены от расходов, связанных со строительством электросетей от существующих объектов до присоединяемых энергопринимающих устройств. "Россети", согласно сообщениям информагентств, предлагают брать с потребителей по 5 тыс. рублей с каждого подключаемого киловатта. Таким образом, присоединение 15 кВт подорожает в 136 раз и обойдется в 75 тыс. рублей.

Энергетики просят пересмотреть порядок предоставления льгот, поскольку преференции предоставляются за счет самих энергокомпаний и являются выпадающими доходами сетевой организации. Очевидно, что энергопредприятиям терять эти доходы не хочется. Из-за большого числа льготных подключений доля платы за технологическое подключение в выручке снижается. Экономика компаний страдает и от того, что приходится проводить подключения в сжатые сроки и привлекать для этого кредиты.
"Льготное присоединение в нынешнем виде себя изжило: это прямое перекладывание расходов на техприсоединение с мелких потребителей на крупных", - считает глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов. По его мнению, изначально предполагалось, что расходы от льготного присоединения будут компенсироваться за счет доходов сетей через рост тарифа на передачу. Однако этот принцип давно не работает. "Рост тарифа на передачу ограничен индексами и политическими решениями", - объясняет Пресно в. Поэтому, считает он, необходимо пересмотреть всю структуру формирования тарифов сетей. "Например, можно было бы организовывать рассрочку платы за техприсоединение на много лет через платежи, которые в свою очередь должны корректно отражать так называемые остаточные затраты сетей, некомпенсируемые через плату за объем переданной энергии и плату за пиковую мощность", - говорит эксперт.
Валерий Дзюбенко, заместитель директора Ассоциации "Сообщество потребителей энергии", высказался категоричнее. "Льгота для техприсоединения к сетям отдельных категорий потребителей предоставляется за счет повышения платежей для остальных потребителей. Eсли льгота при подключении необходима, то ее следует сделать адресной для тех, кому она действительно нужна, и финансировать ее не за счет повышения тарифов для других потребителей, а из бюджета", - считает он.

Сойти с магистрали
Eще одной инициативой сетевиков является устранение тарифного дисбаланса в сетях низкого и высокого напряжения. Сейчас ряд крупных предприятий подключены напрямую к подстанциям ФСК и тем самым избавлены от "зашитой" в тариф распредсетевой составляющей. В прошлом году крупнейшее предприятие Ленинградской области "Киришинефтеоргсинтез" обратилось в суд против ФСК, отказавшей предприятию в заключении договора энергоснабжения. На НПЗ подсчитали, что, разорвав отношение с "Ленэнерго" и подключившись напрямую к ФСК, завод сможет экономить до 3 млрд рублей в год. Суд в иске отказал, но, как говорится, осадочек остался. Eсли бы завод ушел от "Ленэнерго", сэкономленные нефтяниками миллиарды пришлось бы собирать с других потребителей Ленобласти или сокращать инвестпрограмму "Ленэнерго".
Для устранения дисбаланса в стоимости у слуг сетей разного напряжения правительство РФ еще в сентябре прошлого года решило увеличить тарифы ФСК. "Дифференциация тарифов на услуги магистрального сетевого комплекса не снизит финансовую нагрузку на тарифы распред сетевого комплекса, а, наоборот, может ее существенно увеличить, - считает Валерий Дзюбенко. - "Россети"хотят пере распределить около 38 млрд рублей из выручки распредсетевых компаний в тарифы магистральных сетей, что увеличит стоимость услуг последних почти вдвое. Но дело в том, что многие промышленные предприятия пользуются услугами как распределительного, так и магистрального сетевого комплекса, и финансовый результат для них от этой манипуляции никак не изменится - сумма просто перекочует из одной платежки в другую".
Кроме того, увеличение платежей предприятий и организаций за услуги магистрального комплекса приведет к удорожанию их товаров и услуг, что по цепочке вернется к их потребителям в распределительном комплексе.
По мнению эксперта, на высвободившийся объем финансирования в тарифе распредсетевого комплекса сетевые организации вправе заявить недополученную выручку прошлых периодов, которую они раньше не могли получить из-за ограничений роста тарифов. "В результате тариф на услуги магистральных сетей вырастет, а распредсетевой тариф не снизится. Рост тарифа на у слуги магистральных сетей будет стимулировать энергоемкие предприятия к сокращению потребления электроэнергии из общей сети и переходу на собственные энергоисточники. В итоге база потребления из сети для сбора выручки сетевых организаций будет сокращаться, что спровоцирует новый виток роста сетевых тарифов. Таким образом, инициатива "Россетей" по дифференциации тарифов магистральных сетей, на наш взгляд, бессмысленна и вредна для всех потребителей", - заключает Валерий Дзюбенко.
Алексей Преснов считает, что вопрос дифференциации тарифа на передачу ФСК для конечных потребителей и сетевых организаций должен решаться за пределами рынка - то есть путем квазиналоговых сборов, возможно, и через плату за передачу, то есть пропорционально объему потребления услуг, а возможно, и по другим параметрам - например, через годовой сбор пропорционально мощности энергоустановок.

Плата за резерв
Наконец, четвертое предложение "Россетей" - поэтапное введение платы за резерв сетевой мощности. Правительство приняло принципиальное решение о запуске такого механизма еще в январе 2019 года. По логике чиновников, потребители, которые при присоединении к энергоисточникам заказали себе мощности с запасом и сейчас не используют их полностью, должны либо оплачивать эти излишки, либо отказаться от них. "ДП" ранее писал о данной инициативе (см. № 041 от 21.03.2019). Экс перты отмечали, что данное предложение является сложно реализуемым и приведет к дополнительным расходам потребителей на электроснабжение, а энергокомпаний - на администрирование. "Предложение "Россетей" об оплате содержания так называемого резерва сетевой мощности технологически и экономически не обосновано, но при этом увеличит платежи потребителей, по данным Минэкономразвития России, примерно на 100 млрд рублей ежегодно, - считает Валерий Дзюбенко. - В сети не существует никакого обособленного резерва, содержащегося исключительно в интересах данного конкретного потребителя. Сетевое оборудование используется для множества потребителей, чьи нагрузки разнесены во времени. К примеру, уличное освещение использует сеть ночью, а бизнес-центр или магазин загружает это же сетевое оборудование днем. Резервирование обеспечивается, как правило, с учетом совмещения этих нагрузок, нередко с задействованием оборудования соседних питающих центров, то есть схемно".
Впрочем, с учетом роста требований к надежности электроснабжения, растущей доли электрооборудования изменение подходов к тарифообразованию выглядит неизбежным.
"Существующая регуляторная база не позволяет ГК "Россети" в долгосрочной перспективе стабильно развиваться, привлекать внешние инвестиции и остановить износ материальных фондов. Денег на массовую замену оборудования у сетевых компаний попросту нет, что ведет к его дополнительному износу на 2 % в год, - сообщили "ДП" в пресс-службе "Россетей". - Все это негативно сказывается на энергетической безопасности страны".
В компании добавили, что предлагаемые меры направлены на повышение эффективности использования существующих сетевых мощностей, программ строительства и реконструкции электросетей, а также распределения средств между всеми участниками рынка электроэнергии. "Об увеличении конечного тарифа для бытовых потребителей, равно как и МСП и крупного бизнеса, подключенного к распределительному сетевому комплексу, речи не идет. Более того, когда законодательство в области электроэнергетики будет усовершенствовано, группа "Россети" получит возможность создать в России со временный электросетевой комплекс, управляемый с помощью цифровых технологий, обеспечивающих энергоэффективность всех категорий потребителей, тем самым дав им возможность повысить свою энергоэффективность и сократить расходы на электроэнергию", - отметили в пресс-службе.

***
Комментарии
Валерий Дзюбенко, заместитель директора ассоциации "Сообщество потребителей энергии"
Можно заключить, что предложения "Россетей" о дифференциации тарифов магистрального сетевого комплекса и введение платы за "резерв" сетевой мощности не позволяют достичь заявленных целей и ведут исключительно к наращиванию выручки сетевой монополии. Указанные предложения негативно отразятся на экономике предприятий и организаций, приведут к росту цен на товары и услуги и в результате - к разгону инфляции.

Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа
"Россети" смотрят с завистью на то, как генераторы в очередной раз "пробили" очередную программу ДПМ и спокойно будут получать гарантированный доход на инвестиции в развитие собственных активов аж до 2047 года. На устойчивый и безмятежный рост сетевых тарифов, основного дохода сетевых организаций, гарантированного правительственными решениями и обеспеченного обязывающими повышенными платежами потребителей, денег, как у нас любят говорить, "в пределах инфляции" уже не осталось. Поэтому остается уповать на такие вот изменения в нормативном поле, улучшающие положение сетевиков.

Источник
киловатт

Для ряда организаций установлен «эталонный» принцип формирования тарифов

Для ряда организаций, оказывающих услуги по водоснабжению и водоотведению, установлен «эталонный» принцип формирования тарифов

Постановление Правительства РФ от 04.07.2019 № 855 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406".

Постановлением Правительства от 13 мая 2013 года № 406 определён порядок государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.
В настоящее время при установлении тарифов для организаций, владеющих небольшими участками водопроводных или канализационных сетей (менее 10 км) и оказывающих услуги по транспортировке воды или стоков (далее – транзитные организации), применяется метод экономически обоснованных расходов. Высокая себестоимость и небольшие объёмы оказываемых такими организациями услуг по транспортировке (по сравнению с крупными поставщиками ресурсов) приводят, как следствие, к росту тарифов для конечных потребителей и росту платежей за коммунальные услуги.
Подписанным постановлением в порядок ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения внесены изменения, в соответствии с которыми при установлении тарифов для транзитных организаций должен в обязательном порядке применяться метод сравнения аналогов. При этом в качестве «эталонных» будут использоваться удельные текущие расходы гарантирующей организации, отнесённые на стадию технологического процесса транспортировки ресурса. При таком подходе себестоимость транспортировки воды не будет приводить к росту тарифов для конечного потребителя.
киловатт

Суд снова встал на сторону воронежских антимонопольщиков в споре с «МРСК Центра»

Компания пыталась обжаловать штраф за отказ от подключения «Рамонской индейки» к электросетям
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ПАО «МРСК Центра», оставив в силе решение воронежского УФАС. Речь идет о штрафе 600 тыс. рублей, который антимонопольщики назначили компании за отказ от подключения к электросетям ООО «Агрохолдинг Рамонская индейка».
По данным воронежского УФАС, ПАО «МРСК Центра» и «Рамонская индейка» заключили договор, по которому электросетевая компания должна была в течение двух лет завершить технологическое присоединение птицеводческого комплекса. Однако компания направила в агрохолдинг письмо о приостановлении обязательств, а позже – о расторжении договора.
Антимонопольщики оштрафовали компанию на 850 тыс. рублей по ч. 2 ст. 9.21 КоАП (нарушение порядка подключения). ПАО «МРСК-Центра» попыталось оспорить решение, но арбитраж лишь снизил штраф до 600 тыс. рублей.
В «МРСК Центра» настаивают, что представители агрохолдинга сами не выполнили условия договора, чем вынудили компанию прервать работу.
– В результате рассмотрения арбитражными судами четырех инстанций судебного спора между сторонами договора было подтверждено невыполнение ООО «Агрохолдинг Рамонская индейка» обязательств, установленных договором, и приостановление ПАО «МРСК Центра» исполнения своих обязательств в соответствии с гражданским законодательством. При этом арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении прямо указал, что в случае неисполнения договора технологического присоединения заявителем сетевая организация вправе приостановить со своей стороны исполнение договора, а затем отказаться от его исполнения, – сообщала ранее «Времени Воронежа» пресс-служба «МРСК Центра».
Агрохолдинг планировался как птицеводческий комплекс по производству мяса индейки. Первым инвестором проекта выступал Николай Бородкин – владелец КФХ «Борть». В июне 2018 года актив перешел строителю Геннадию Мешкову, который известен проектом ЖК «Сердце города» в центре Воронежа. Новый владелец решил переключиться на производство и переработку мяса утки. Из-за перепрофилирования производства агрохолдинг исключили из списка областных особо значимых инвестиционных проектов.

Источник