Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

киловатт

Снижаем цену на электроэнергию! Стоимость ниже на на 0,5 - 1,5 рубля для предприятий!

Снизить расходы на электроэнергию стало реально с нашей услугой «Минимизация (снижение) цен электроэнергии на розничном рынке». Наши эксперты оказывают эту услугу потребителям электроэнергии, которые:

  1. Получают электроэнергию не напрямую от сетевой организации, а из сетей других крупных потребителей, не обладающих статусом сетевой организации. То есть для потребителей, которые являются субабонентами (транзитными потребителями)

  2. Расходуют не менее 20 тысяч кВтч в месяц.

Реальная экономия может быть очень велика: один из наших клиентов с нашей помощью снизил цену на 0,79 рубля за 1 кВтч, другому удалось добиться снижения цены на 1,49 рубля.
В масштабе года сокращение затрат на электроэнергию для этих предприятий составило соответственно 2,8 и 9,4 млн. рублей.
Как узнать, сколько можно сэкономить? Обратиться к нам!
Предварительный анализ возможности экономии на цене электроэнергии мы проводим БЕСПЛАТНО!
Свяжитесь с нами по телефону +7 (912)-28-000-52 или e-mail: motaev@kwexpert.ru
киловатт

Отключение электричества в котельных под Костромой признано незаконным

В Красном-на-Волге ограничение подачи электроснабжения на объекты коммунальной инфраструктуры, которое едва не привело к срыву отопительного сезона, суд признал незаконным. Суть конфликта напоминает киноклассику: «А если не будут брать – отключим газ!». Красносельские тепловики задолжали местным энергетикам 4,4 млн рублей, и те, с 11 августа, отключили электричество. Рубильник не повернули даже к началу отопительного сезона.  Без тепла до середины октября оставались две школы, детский сад  и десяток многоэтажек. После многочисленных жалоб жителей и вмешательства прокуратуры котельные подключили к дизель-генератору. Вопрос с долгами, как сообщают в местной администрации, решен, котельные начнут работать в обычном режиме, однако глава района и директор теплоснабжающего предприятия получили прокурорские представления.

Взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права абонентов, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, — уточняют в прокуратуре области.

Источник


киловатт

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» злоупотребило доминирующим положением

Арбитражный суд Западно-Cибирского округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по факту злоупотребления АО «Газпром энергосбыт Тюмень» доминирующим положением, путем нарушения порядка ограничения режима потребления электрической энергии.

Причиной возбуждения дела послужило заявление индивидуального предпринимателя, в котором сообщалось, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» нарушает антимонопольное законодательство. Заявитель пожаловался, что гарантирующий поставщик незаконно ограничил энергоснабжение его объекта без его предварительного уведомления.

Не согласившись с решением антимонопольного органа АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обжаловало его в Арбитражном суде Тюменской области, указывая на то, что Общество не занимает доминирующее положение на рассматриваемом рынке и его действия не нарушают часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Арбитражный суд Тюменской области и Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержали позицию Общества, признав решение антимонопольного органа незаконным.

Однако Арбитражный суд Западно-Cибирского округа отменил постановления судов первой и апелляционной инстанции и подтвердил законность решения Управления.

Collapse )
киловатт

Методическая информация РЭК Свердловской области в рамках подготовки к тарифной кампании

Методическая информация РЭК Свердловской области по вопросам ценообразования на 2021 год для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности на территории Свердловской области
В рамках подготовки к тарифной кампании Комиссия подготовила Методическую информацию РЭК Свердловской области по вопросам ценообразования на 2021 год для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности на территории Свердловской области и направила по ФГИС «ЕИАС» для самостоятельного изучения и руководства в работе (прилагается).
киловатт

УФАС Московской области оштрафовало МОЭСК на 3,6 млн рублей

Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (УФАС) оштрафовало ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (МОЭСК) на 3,6 млн рублей по делам об административных правонарушениях. Об этом сообщили в пресс-службе Управления.
Специалисты московского областного УФАС выписали шесть постановлений о наложении штрафов за нарушение правил технологического присоединения.
Проверка работы компании началась после жалобы, поступившей от жителей города Люберцы. В результате было установлено, что ПАО «МОЭСК» не выполнило мероприятия по договорам об  проведении технологического присоединения в установленные сроки. Так как нарушение было совершено повторно, то компания была оштрафована в соответствии с ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Данная статья предусматривает санкции для должностных лиц в размере от  40 тыс. до 50 тыс. рублей либо дисквалификация на срок до трех лет. На юридических лиц штрафы за повторные нарушения составляют от 600 тыс. до 1 млн рублей.
Источник: abireg.ru
киловатт

В Омске прокуратура инициировала дело о мошенничестве при завышении тарифов на электроэнергию

Аферистов следователи будут искать в руководстве ООО «Тепловая компания» и ООО «Омская энергосервисная компания».
По материалам сотрудников региональной прокуратуры возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) в отношении пока неустановленных лиц в руководстве ООО «Тепловая компания» и ООО «Омская энергосервисная компания». Головная компания получила сверхприбыль и попыталась её спрятать у «дочки». На сегодня идут первоначальные следственные действия.
Сотрудники прокуратуры установили, что до 1 января 2019 года ООО «Тепловая компания» использовало передачу электроэнергии по своим сетям, а также переданным ему по договорам аренды и безвозмездного пользования. И выяснили:
«При установлении РЭК Омской области тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Тепловая компания» на 2017-2018 годы из необходимой валовой выручки ежегодно исключался полученный от потребителей в 2015-2016 годы избыток средств, в связи с чем размер котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии для потребителей ежегодно уменьшался. Аналогичным образом за прошлый период деятельности у организации сложился избыток средств в размере более 20 млн рублей, подлежащий исключению из тарифа на 2019 год».
По версии следствия, руководство ООО «Тепловая компания» для сокрытия от РЭК сверхприбыли создало ООО «Омская энергосервисная компания», и передали «дочке» в аренду все объекты электросетевого хозяйства.
«В этой связи единые (котловые) тарифы для ООО «Омская энергосервисная компания» на передачу электроэнергии по сетям на 2019 год завышены до 0,5%», – сообщил 19 августа старший помощник прокурора Омской области Дмитрий ПАВЛЕНКО.
По данным ЕГРЮЛ, ООО «Омская энергосервисная компания» была учреждена Вадимом КАРЕТНИКОВЫМ 30 июня 2010 года. Ликвидация ООО началась 21 января 2017 года. Организация прекратила деятельность 4 сентября 2017 года.

Источник
киловатт

Янтарьэнерго отсудило почти 23 млн руб. долга за подключение к сетям стадиона «Калининград»

Апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Калининградской области, который в январе 2019 года взыскал с ФГУП «Спорт-Инжиниринг» 22,7 млн руб. задолженности в пользу АО «Янтарьэнерго». Информация об этом опубликована в электронной картотеке арбитражных дел.

«Янтарьэнерго» требовало взыскать с предприятия «Спорт-Инжиниринг» долг по контракту на технологическое присоединение к электрическим сетям стадиона ЧМ-2018 в Калининграде. Общая его сумма составляла 114 млн руб., однако «Спорт-Инжиниринг» оплатил работы лишь на 91,3 млн руб. В августе прошлого года заказчик проигнорировал претензию «Янтарьэнерго», поэтому сетевая компания обратилась в суд.

Источник
киловатт

Суд признал законным назначенный УФАС штраф «МРСК Урала»

Арбитражный суд Челябинской области отказал «МРСК Урала» в удовлетворении требований о признании постановления Челябинского УФАС России незаконным. Речь идет о наложении на компанию штрафа в 300 тыс. руб. за нарушение правила присоединения к электросетям.

Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, ранее УФАС установило, что в 2017 году компания «Триумф» обратилась в «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Однако сетевая организация не направила расчет стоимости мероприятий, осуществляемых при присоединении к электросетям как с применением стандартизированных тарифных ставок, так и с применением ставок за единицу максимальной мощности. Тем самым компания «Триумф» была лишена возможности выбрать вид ставки платы за присоединение, что является нарушением ст. 9.21 КоАП РФ., уточнили в ведомстве.

Антимонопольная служба оштрафовала компанию на 300 тыс. руб. Арбитражный суд Челябинской области признал постановление УФАС региона законным.

Источник
киловатт

Итоги контрольной деятельности РЭК Свердловской области за 1 квартал 2019 года

Специалистами РЭК Свердловской области за указанный период проведено 30 проверок в отношении юридических лиц, реализующих товары (продукцию) и (или) предоставляющих услуги в жилищно-коммунальном хозяйстве, топливно-энергетическом комплексе и иных сферах деятельности.
Наибольшее количество нарушений выявлено в сфере жилищно-коммунального хозяйства – это 33,3 % от общего числа всех выявленных нарушений.
В отношении всех лиц, допустивших нарушения, приняты меры административного воздействия. На виновных лиц наложены штрафы, общая сумма которых составила 1,8 млн. руб., взыскано в 1 квартале 2019 года 1,7 млн. руб.
Среди нарушений – применение тарифов (ставок платы), не предусмотренных действующим законодательством и не подлежащих применению; нарушение законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности; завышение предельного тарифа на хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, завышение и занижение тарифов на электрическую энергию и иные нарушения.

Так, Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Пригородное" (Свердловская обл., Ирбитский р-н, пос. Спутник) совершены нарушения порядка ценообразования, выразившиеся в следующем:
- в применении при расчетах с гражданами за холодную воду тарифов (ставок платы), не предусмотренных действующим законодательством и не подлежащих применению, в размере от 19,68 руб./чел. до 97,97 руб./чел. вместо установленных на соответствующие периоды для СПК "Пригородное" тарифов в размере 12,32 руб./м3 и 12,70 руб./м3;
- в отсутствии программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, разработанной по регулируемому виду деятельности – холодное водоснабжение, соответствующей установленным требованиям.

Садоводческим некоммерческим товариществом "Надежда" (Свердловская область, г. Верхняя Пышма, с. Балтым) при взимании с садоводов платы за потребленную электрическую энергию допущено завышение и занижение тарифов на электрическую энергию.
Так, вместо тарифов, установленных на соответствующие периоды, применялись:
1) завышенные тарифы:
- Одноставочный тариф – 2,90 руб./кВтч и 3,00 руб./кВтч вместо 2,60 руб./кВтч и 2,72 руб./кВтч;
- Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток:
Дневная зона – 2,90 руб./кВтч и 3,00 руб./кВтч вместо 2,83 руб./кВтч и 2,99 руб./кВтч;
Ночная зона – 2,00 руб./кВтч вместо 1,35 руб./кВтч и 1,42 руб./кВтч;
2) заниженный одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток (дневная зона), в размере 2,90 руб./кВтч вместо 2,99 руб./кВтч.

Товариществом собственников жилья "Энергия" (г. Екатеринбург) совершены следующие нарушения порядка ценообразования при начислении платы за горячую воду и электрическую энергию гражданам, проживающим в многоквартирных домах по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, д. 107, ул. Избирателей, д. 110:
- занижение тарифа на горячую воду (в части компонента на тепловую энергию, на содержание общего имущества дома): применялся тариф в размере 1 873,90 руб./Гкал вместо 1 873,92 руб./Гкал, занижение тарифа составило 0,02 руб./Гкал;
- завышение тарифа на горячую воду (в части компонента на теплоноситель, в том числе на содержание общего имущества дома): применялся тариф в размере 33,11 руб./м3 вместо 29,55 руб./м3, завышение тарифа составило 3,56 руб./м3;
- применение тарифов на электрическую энергию, дифференцированных по двум зонам суток, в части применения тарифов дневной зоны, тогда как следовало применить одноставочные тарифы (без дифференциации по зонам суток) при начислении платы гражданам за электрическую энергию:
- на содержание общего имущества в многоквартирном доме по нормативам потребления;
- на индивидуальное потребление по нормативам потребления (при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета).
Так, применялись следующие тарифы в размере:
- 4,07 руб./кВтч вместо 3,71 руб./кВтч (в период с февраля по июнь 2018 года),
- 4,30 руб./кВтч вместо 3,89 руб./кВтч (в период с июля по декабрь 2018 года),
- 4,37 руб./кВтч вместо 3,96 руб./кВтч (в январе 2019 года).
Примененные тарифы на электрическую энергию в размере 4,07 руб./кВтч (в период с февраля по июнь 2018 года), 4,30 руб./кВтч (в период с июля по декабрь 2018 года) и 4,37 руб./кВтч (в январе 2019 года) соответствуют утвержденным тарифам на электрическую энергию, дифференцированным по двум зонам суток (дневная зона) и не подлежат применению при начислении платы по нормативам потребления.

По итогам проведенных контрольно-надзорных мероприятий должностным лицом РЭК Свердловской области приняты исчерпывающие меры, направленные на пресечение противоправных деяний со стороны лиц, допустивших нарушения в сфере регулируемого ценообразования.